Дане обговорення взято з facebook, колеги приєднуйтеся -
Igor Golovan ладно, РАУ по-Вашему постороннее неизвестно что распоряжается средствами, но какова правовая природа выплат?
22 ч. назад ·
Інна Рафальська Мы можем трактовать, а толковать только КС, у нас уже аутентичного даже давно нет
22 ч. назад ·
Інна Рафальська вот с правовой просто:) Постановление и Инструкция НБУ ( бывшая седьмая) :)
22 ч. назад ·
Igor Golovan повторю КСУ официально толкует и его толкования обязательны для всех. КАк у Твардовского "не знаешь - не толкуй"
22 ч. назад ·
Igor Golovan а знаешь - толкуй
22 ч. назад ·
Інна Рафальська вот и я об этом, а наши трактовки подлежат оценке и возможности обжалования в суд:)
22 ч. назад ·
Igor Golovan Что ж Вы и с адвокатскими объединениями легких путей не искали. ПА оценок бояться в самоуправление не ходить
22 ч. назад ·
Інна Рафальська Игорь, это Вы мне?;))
22 ч. назад ·
Igor Golovan Я о том, что заключать договоры мимо объединения не было ведь проблемой
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Вы не последовательны, Маслову вы высказывали иную мысль:)
22 ч. назад ·
Igor Golovan Какую?
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Игорь, вы содержите адвокатскую фирму , Вы собственник, адвокаты у Вас наемные работники. верно? Возможная, но не единственная форма
22 ч. назад ·
Igor Golovan Я считал и считаю практику заключения доноров мимо объединения не правомерной, однако практика такая приняла массовый характер
22 ч. назад с помощью мобильного · · 1
Igor Golovan Если говорить об отношениях адвокатов с объединением то и я работник объединения. А у Аас что написано в трудовой книжке?
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська А как Вы относитесь к плюрализму мнений? ( ответ"плюю" на плюарализм в зачет, на Ваш выбор:))
22 ч. назад ·
Інна Рафальська У меня в трудовой книжке написано, что я адвокат и получила свидетельство, приняла присягу:))
22 ч. назад ·
Igor Golovan Положительно, если мнения аргументированы
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Igor Golovan То есть вы само занятое лицо? Практикуемое индивидуально?
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Igor Golovan Оче пятки не мои программы
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Естественно
22 ч. назад ·
Igor Golovan То есть Ваша коллегия не является организационной формой Вашей адвкатской деятельности?
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Но теперь я могу или оздать адвокатское бюро или изменить устав объединения
22 ч. назад ·
Інна Рафальська С 15.08 - нет
22 ч. назад ·
Igor Golovan Почему теперь, что изменилось в законе? Орг формы остались прежние
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська нет
22 ч. назад ·
Igor Golovan Что поменялось?
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська это Вам ничего не нужно менять, а нам приходится
22 ч. назад ·
Інна Рафальська договор
22 ч. назад ·
Igor Golovan Стоп стоп, закон не изменился, а вам надо что-то менять, то есть и раньше было что-то не так
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська императивная норма - договор-АО, ранее договор был прописан в правилах - там заключал адвокат, так что кто чего нарушал - вопрос спорный
22 ч. назад ·
Александр Гончаренко Настройки=>Основные=>Клавиатура=>Автокорекция выключить ползунок если на іPad
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Igor Golovan Статья 12 старого закона Оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між
громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи
адвокатом.
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Игорь, Вы экстрополируете опыт своей фирмы на все адвокатские объединения, а это неверно
22 ч. назад ·
Igor Golovan Я цитирую закон не более.
22 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Не кто и не говорит, что АО не имели права заключать договоры, если это было предусмотренов их уставах, у Вас предусмотрено? Отлично, значит Вам не нужно ничего менять, отвлекитесь от этого, здесь все понятно и просто, что такое организационная форма? даже ГУГЛ не отвечает
21 ч. назад ·
Igor Golovan Если предусмотрено в уставах?
21 ч. назад с помощью мобильного ·
Інна Рафальська Сейчас уже не нужно в устав, если ты в АО - договор заключает АО, не зависимо от условий членства ( партнерства) или трудового найма
21 ч. назад ·
Igor Golovan Адвокатская деятельность = оказание правовой помощи = заключение договора. Объединение не заключсет договор - не является оргформой адвокатской деятельности. Просто и понятно. Так же как и с органами НААУ
21 ч. назад ·
Igor Golovan Не так все просто ис партнерством и наймом. Почитайте мои последние тексты по оргформам в блогах
21 ч. назад ·
Інна Рафальська Ну вы человек упорный, проанализирйте понятийны аппарат в статье 1 нового закона
21 ч. назад ·
Владимир Маслов И.В. Вот так было и с законопроектами.Просто уперлись и не желали понимать пояснения других.Игорю спасибо. Он свой вариант сделал. Поймут ли его делегаты съезда, воспримут ли его трактовку посмотрим.
21 ч. назад ·
Igor Golovan Кто сказал, что вообще будут рассматривать? И, как говорил Райкин, а Ваше мнение?
12 ч. назад ·
Владимир Маслов Игорь.Вы несколько не последовательны . Поскольку Вы мне предложили в стиле Райкина , то отвечу так: Я ожидал от Вас сначала"В розумінні норм Конституції України ця ассоціація порушує права адвокатів". Потом- "В розумінні норм Сімейного кодексу України ця ассоціація з
9 ч. назад ·
Владимир Маслов если честно внимательно изучаю
9 ч. назад ·
Igor Golovan а что Констітуция? часто упоминали Кст 36
Ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.
6 ч. назад ·
Igor Golovan но Наау никак к объединениям граждан не относится
6 ч. назад ·
Igor Golovan я потому и был против обязательнорго членства что с Конституцией все как раз не просто
6 ч. назад · · 2
Олег Спыну что-то подсказывает, что очень скоро будет решение Конституционного суда.
2 ч. назад · · 1
Igor Golovan И кому оно нужно?
2 ч. назад с помощью мобильного ·
Олег Спыну жизнь покажет
2 ч. назад ·
Останнє оновлення на Понеділок, 03 вересня 2012, 20:48