Обговорення проекту статуту НААУ PDF Друк e-mail
Написав Адвокат Лагутін   
Понеділок, 03 вересня 2012, 18:39

  

http://radaadvokativ.org.ua/images/st1.doc - Проект статуту НААУ від Інни Рафальської

 

http://radaadvokativ.org.ua/images/st2.pdf  - Проект статуту НААУ від Ігоря Голованя

  

Дане обговорення взято з facebook, колеги приєднуйтеся - 

  • Igor Golovan ладно, РАУ по-Вашему постороннее неизвестно что распоряжается средствами, но какова правовая природа выплат?
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська Мы можем трактовать, а толковать только КС, у нас уже аутентичного даже давно нет
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська вот с правовой просто:) Постановление и Инструкция НБУ ( бывшая седьмая) :)
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan повторю КСУ официально толкует и его толкования обязательны для всех. КАк у Твардовского "не знаешь - не толкуй"
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan а знаешь - толкуй
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська вот и я об этом, а наши трактовки подлежат оценке и возможности обжалования в суд:)
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Что ж Вы и с адвокатскими объединениями легких путей не искали. ПА оценок бояться в самоуправление не ходить
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська Игорь, это Вы мне?;))
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Я о том, что заключать договоры мимо объединения не было ведь проблемой
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Вы не последовательны, Маслову вы высказывали иную мысль:)
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Какую?
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Игорь, вы содержите адвокатскую фирму , Вы собственник, адвокаты у Вас наемные работники. верно? Возможная, но не единственная форма
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Я считал и считаю практику заключения доноров мимо объединения не правомерной, однако практика такая приняла массовый характер
    22 ч. назад с помощью мобильного ·  · 1
  • alt
    Igor Golovan Если говорить об отношениях адвокатов с объединением то и я работник объединения. А у Аас что написано в трудовой книжке?
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська А как Вы относитесь к плюрализму мнений? ( ответ"плюю" на плюарализм в зачет, на Ваш выбор:))
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська У меня в трудовой книжке написано, что я адвокат и получила свидетельство, приняла присягу:))
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Положительно, если мнения аргументированы
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Igor Golovan То есть вы само занятое лицо? Практикуемое индивидуально?
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Igor Golovan Оче пятки не мои программы
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Естественно
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan То есть Ваша коллегия не является организационной формой Вашей адвкатской деятельности?
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Но теперь я могу или оздать адвокатское бюро или изменить устав объединения
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська С 15.08 - нет
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Почему теперь, что изменилось в законе? Орг формы остались прежние
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська нет
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Что поменялось?
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська это Вам ничего не нужно менять, а нам приходится
    22 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська договор
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Стоп стоп, закон не изменился, а вам надо что-то менять, то есть и раньше было что-то не так
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська императивная норма - договор-АО, ранее договор был прописан в правилах - там заключал адвокат, так что кто чего нарушал - вопрос спорный
    22 ч. назад · 
  • alt
    Александр Гончаренко Настройки=>Основные=>Клавиатура=>Автокорекция выключить ползунок если на іPad
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Igor Golovan Статья 12 старого закона Оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між 
    громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи 
    адвокатом.
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Игорь, Вы экстрополируете опыт своей фирмы на все адвокатские объединения, а это неверно
    22 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Я цитирую закон не более.
    22 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Не кто и не говорит, что АО не имели права заключать договоры, если это было предусмотренов их уставах, у Вас предусмотрено? Отлично, значит Вам не нужно ничего менять, отвлекитесь от этого, здесь все понятно и просто, что такое организационная форма? даже ГУГЛ не отвечает
    21 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Если предусмотрено в уставах?
    21 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Інна Рафальська Сейчас уже не нужно в устав, если ты в АО - договор заключает АО, не зависимо от условий членства ( партнерства) или трудового найма
    21 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Адвокатская деятельность = оказание правовой помощи = заключение договора. Объединение не заключсет договор - не является оргформой адвокатской деятельности. Просто и понятно. Так же как и с органами НААУ
    21 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Не так все просто ис партнерством и наймом. Почитайте мои последние тексты по оргформам в блогах
    21 ч. назад · 
  • alt
    Інна Рафальська Ну вы человек упорный, проанализирйте понятийны аппарат в статье 1 нового закона
    21 ч. назад · 
  • alt
    Владимир Маслов И.В. Вот так было и с законопроектами.Просто уперлись и не желали понимать пояснения других.Игорю спасибо. Он свой вариант сделал. Поймут ли его делегаты съезда, воспримут ли его трактовку посмотрим.
    21 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan Кто сказал, что вообще будут рассматривать? И, как говорил Райкин, а Ваше мнение?
    12 ч. назад · 
  • alt
    Владимир Маслов Игорь.Вы несколько не последовательны . Поскольку Вы мне предложили в стиле Райкина , то отвечу так: Я ожидал от Вас сначала"В розумінні норм Конституції України ця ассоціація порушує права адвокатів". Потом- "В розумінні норм Сімейного кодексу України ця ассоціація з
    9 ч. назад · 
  • alt
    Владимир Маслов если честно внимательно изучаю
    9 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan а что Констітуция? часто упоминали Кст 36
    Ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.
    6 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan но Наау никак к объединениям граждан не относится
    6 ч. назад · 
  • alt
    Igor Golovan я потому и был против обязательнорго членства что с Конституцией все как раз не просто
    6 ч. назад ·  · 2
  • alt
    Олег Спыну что-то подсказывает, что очень скоро будет решение Конституционного суда.
    2 ч. назад ·  · 1
  • alt
    Igor Golovan И кому оно нужно?
    2 ч. назад с помощью мобильного · 
  • alt
    Олег Спыну жизнь покажет
    2 ч. назад · 
Останнє оновлення на Понеділок, 03 вересня 2012, 20:48
 
Подобається матеріал? Поділись с друзями Опубликовать в Twitter Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой на Я.ру
РАДА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, Київ